诡辩论：抗美援朝与浙江凶案之异同_杨某讯_我国_美国的

诡辩论：抗美援朝与浙江凶案的异同

周大开

本来，把抗美援朝战争和最近新闻中报道的浙江凶案拿来作比较，既不合适，也毫无关联，简直是八竿子打不着的两件事。

然而，从诡辩的视角来看，这两者之间却竟然有着出乎意料的相似点！

不信？那就请耐心往下看——

当年，我们之所以要抗美援朝，根本原因在于美国的嚣张行为已经到了无法容忍的地步：

首先，美国将战争的火焰直接烧到了我国土地。美军不仅无视中国的严正警告，悍然推进到朝鲜北部，而且多次派遣B-29重型战略轰炸机越境轰炸，摧毁我国边境附近的居民区和重要工业设施。不仅如此，美国还在海上封锁、追击我国商船，强行进行搜查检查。此外，美军战机甚至飞临我国山东沿海的巉山头、成山头、威海卫、福山等地，实施低空侦察和扫射。面对如此嚣张的侵略行为，我们怎能坐视不管，必须奋起反击，将这肆无忌惮的侵略者彻底击退。

其次，朝鲜战争爆发后仅仅两天，美国第七舰队就开进了我国的台湾海峡，严重破坏了我国的战略部署。这种行为就像你正打算打扫房间里的垃圾，一个无赖突然冲进来横躺竖卧，阻挠你干活一样。对此，我们只能抓住他的脚脖子，把他赶出门外。

于是，中国人民志愿军意气风发、壮志凌云，跨过鸭绿江，最终击败了以美国为首的所谓联合国军，成为至今为止世界上唯一击败美军的国家！

但是，诡辩论者会说，美国当年的目的是扶持南韩政府，实现朝鲜半岛统一，将其变为自己遏制中苏的傀儡。

试想，如果美国想达成这个目标，出兵干涉朝鲜的南北内战，其飞机“误炸”我国边境，炮弹“打偏”到我国军民，这是难以避免的。

如果按照诡辩逻辑，当年我们选择忍让，只当旁观者看热闹，美军偶尔“误炸”损坏了我们边境的“坛坛罐罐”，而不直接参战，怎会有后来的19万中国人民志愿军牺牲？怎会有38.3万伤员，2.56万失踪者，35.5万因病送医的惨重代价？（根据解放军卫生勤务部统计资料）

更别说，如果当年我们不抗美援朝，美军的伤亡数字是17万还是39万，都将不复存在。

那么依照诡辩逻辑，如果因为中国介入导致双方大量伤亡，那中国是不是就成了“罪魁祸首”？显然不是。全世界绝大多数国家和权威史书，都认定中国当年的抗美援朝是正义之举，是反霸斗争，是打出了中国的军威、国威和骨气！

对比之下，就出现了有趣的现象——

近日发生在浙江平阳的惨案，如果网络上披露的事件真相属实，那么村干部欺压村民杨某讯的模式，极像当年美国欺负我国的行径。我们当年忍无可忍、奋起抗争，是正义之战；可到了杨某讯这里，忍无可忍采取反击，竟然被判定为非正义了？（郑重声明：本文绝无鼓励暴力之意，只是就事论理、为论述方便而写）

有人质疑，杨某讯要反击，为什么不单打击欺压他的村干部，而连累村干部家属？

确实，常理是如此。

那么，请问，当年抗美援朝，罪魁祸首是美国，我们在战场上是不是只打美军，不打其他联合国军呢？

答案是否定的，我们在打美军的同时，也打击了其他军队，但这并不意味着我们是“暴徒”。

同样，如果按照诡辩逻辑，苏联攻占柏林时，是不是只需要定点清除希特勒本人，无需攻击整个城市，导致100多万德国军民伤亡？苏联是不是因此构成“反人类罪”或“屠杀罪”？答案当然是否定的！

在此再次强调，笔者绝非为浙江平阳的杨某讯开脱，只是通过类比，探讨问题而已。

这个世界上的许多道理并非非黑即白，比如本文探讨的两件事：一个是国家之间——中美的历史冲突；一个是人与人之间——杨某讯与村干部的纠纷。虽然主体不同，但本质都是因矛盾而起，最终导致流血事件。

国与国之间的忍让有极限，人与人之间的忍让又该如何衡量？弱国反击强国尚能理解，弱者对强者以命相搏，为什么会招来千夫所指？这真令人费解！

不过，不论如何，逝者为大，愿逝者安息。

愿那些欺凌他人或准备欺凌他人的“强者”，静下心来，想想小学课本里那篇关于禾苗生长的文章，看似柔弱的小苗，竟能顶翻压在它身上的石头。

愿我们这些活着的人，从中悟出道理，钱财虽宝贵，但生命更为珍贵。面对弱小，何必逞强呢？愿我们永远和平共处，笑迎每一个明天。